作为四大总体污染物之一，VOCs相对脱硫、脱硝等市场起步较晚，2010年才首次将VOCs列入大气污染防治范围。据中国能源报此前报道，所谓VOCs挥发性有机物，即指常温下饱和蒸汽压大于70Pa、常压下沸点在260℃以下的有机化合物，或在20℃条件下蒸汽压大于或者等于10Pa具有相应挥发性的全部有机化合物。
我国作为制造业大国，VOCs排放量位居世界第一位，VOCs治理一直以来都是我国化工企业在大气污染防治方面的重点和难点之一。另据环保部公开数据，我国人为源VOCs排放量呈快速增长态势，对区域复合型大气污染影响较大。因而，国内对人为源VOCs的监测和治理就显得迫在眉睫。
从“十二五”到“十三五”，VOCs政策治理体系经历了从无到有的进程，相关政策进入密集出台期。来自中国经济周刊的报道消息称，2013年至今，国家陆续发布了《重点区域大气污染防治“十二五”规划》、《挥发性有机物污染防治技术政策》、《大气污染防治行动计划》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《重点行业挥发性有机物削减行动规划》、《挥发性有机物排污收费试点办法》等多项法律法规和政策措施。
具体来看，VOCs作为环境监测中重要的细分领域之一，VOCs监测的市场空间主要体现在空气质量监测和重点领域污染源监测两个方面。仅在空气质量VOCs监测方面，“十二五”国家环境监测方案已经要求“国控点”安装VOCs监测设备。而一些领域已经涌现出VOCs监测市场的商机，如汽车、化工等行业的需求、全国重污染天气预警系统建设带来的数亿元需求等等。
与此同时，一些省市的大气污染防治计划也将VOC监测与治理纳入工作重点并安排了资金投入。保守估计VOCs城市空气监测设备需求近80亿元，工业园区潜在需求或达500亿元。如果考虑到未来排放标准提高、监管行业与区域的扩大，则VOCs监测市场容量将会进一步增大。国内机构预测，政策驱动下的VOCs监测将成为未来大气污染防治市场的新增长极，并远超传统治理领域的市场范围。
而第三方运营服务将会成为今后VOCs监测的发展趋势，诚如重点企业自行或者委托第三方实施的VOCs回收和末端治理的投入。但值得注意的是，由于VOCs治理与监测市场的技术储备与立法尚不健全，市场仍处于蓝海阶段。据了解，目前我国还没有出台VOCs在线监测技术规范，致使目前VOCs在线监测技术方法驳杂，良莠不齐，市场混乱。
也正基于此，众多业界资深人士呼吁，国家应该进一步加大投入，进行检测分析设备研发，尽快完善VOCs检测分析方法体系。并尽快颁布统一、完善的VOCs监测方法和规范，以及重点行业污染源排放清单，促进VOCs监测、治理行业有序健康发展。
检测VOC常见的有三种方式：PID检测，FID检测及气相色谱仪检测，其中PID和FID都是用来检测VOC气体总值的，在混合气体环境中不能检测出单独某一种VOC气体。气相色谱仪可以测出具体某一种voc气体，但是价格昂贵，且体积庞大。
现在市面上常用的VOC检测仪大部分都是选用PID原理来检测，PID原理来检测VOC气体，价格低廉，体积小易携带，方便检测。新世联代理的英国alphasense公司推出了两种量程的PID传感器，PID-A1和PID-AH，适用于各种环境的VOC检测测。